作业帮求王安石的历史评价!例如,中国历史上唯一一位死后没有遗产的丞相等.王安石的历史地位
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/26 22:00:28
求王安石的历史评价!例如,中国历史上唯一一位死后没有遗产的丞相等.王安石的历史地位
求王安石的历史评价!
例如,中国历史上唯一一位死后没有遗产的丞相等.
王安石的历史地位
求王安石的历史评价!例如,中国历史上唯一一位死后没有遗产的丞相等.王安石的历史地位
王安石推行的变法,历史上的评价多有不同.
北宋
元佑元年（1086年）,王安石去世,司马光曾说：“介甫文章节义过人处甚多,……方今……不幸谢世,反复之徒必诋毁百端,……朝廷宜加厚礼,以振浮薄之风.”.司马光对王安石的道德文章进行了肯定,而对作为政治家的王安石,进行了全盘否定.
北宋时期,其反对派就以修史的方法进行批评,朱熹多次批评王安石及其后学：“学术不正”,“坏了读书人”,但是朱熹对王安石个人是给予了相当肯定的.
南宋至晚清
王安石本以“天命不足畏,人言不足恤,祖宗不足法”,锐行变法,但因性格、运气、旧党及富豪反对和用人不当,导致变法失败,其人亦被旧党标上“变乱祖宗法度,祸国殃民”,所促成的党争更加速了北宋亡国.宋高宗为开脱父兄的历史罪责,以靖康元年以来士大夫们的议论,把“国事失图”由蔡京上溯至王安石.绍兴四年五月宋高宗诏命重修《神宗实录》以否定王安石变法为基调,这一定谳对于后世产生了深远影响.王安石作为北宋亡国元凶的论调,经宋国史至元人修《宋史》所承袭,成为封建时代官方定论.
南宋以后,王安石变法总体上是被否定的,但对王安石的部分新法措施则有不同程度的肯定看法.在诸新法措施中,尤以科举改革、免役法、保甲法、保马法得到较多的肯定.
持肯定者在南宋有陆九渊,元朝有吴澄、虞集,明朝有陈汝锜、章衮,入清后有颜元、李绂、蔡上翔、杨希闵、龚自珍、陆心源等.王夫之认为王安石的“三不足”之说是“祸天下而得罪于名教”.如蔡上翔以为“荆公之时,国家全盛,熙河之捷,扩地数千里,开国百年以来所未有者.南渡以后,元佑诸贤之子孙,及苏程之门人故吏,发愤于党禁之祸,以攻蔡京为未足,乃以败乱之由,推原于荆公,皆妄说也.其实徽钦之祸,由于蔡京.蔡京之用,由于温公.而龟山之用,又由于蔡京,波澜相推,全与荆公无涉.”
他们给王安石以高度评价的原因主要有两点：其一,他们大都是江西临川人,对王安石的褒扬,实际上是中国古代尊重和敬仰“乡贤”优良传统的一种表现；其二,颜元、龚自珍肯定王安石及其变法,与他们和王安石有着相近的思想理路分不开.
晚清到现代
历史发展到近代,中国遭受了前所未有的变故,改革的呼声日益提高,所以对王安石变法开始进行正面的评价,主要的人物有梁启超、严复等,他们从社会现实需要出发,呼吁改革精神.例如梁启超曾评价王安石“三代以下唯一完人”.以后对王安石变法的研究越来越多,并在民国时期有所推广.
中华人民共和国成立后,对王安石的评价一度主要从阶级等角度出发,以后又更多的从具体的利益角度来看他的变法.主要研究者有漆侠、邓广铭等.
国外
20世纪俄国共产党和国家主要领导人列宁称赞王安石为“中国十一世纪的改革家”.
美籍华裔历史学家黄仁宇认为,王安石的多项改革,涉及将当时的中国进行大规模的商业,以及数目字管理,但不见容于当时的官宦文化,亦缺乏有关技术能力而无法取得成功.按黄仁宇先生的说法是他可以把中国历史一口气提前1000年.因为变革是对以往的体制或法律的部分否定.最初是少数敏感的发现者觉察到了原有制度中不合理的地方,通过努力,更多人有了变革要求,这种要求不只是给朝廷方面造成必要压力促其革新,也提示朝廷顺应多数人的要求来进行改革.王安石的变革思想,在他之前和在他之后所有的改革家的思想,是人类思想反抗的文明成果,正是这些成果,使人类有了摆脱野蛮统治的可能和方向.