曲线方程的充要证明打个比方,由题目归纳出了几何关系,然后列出方程,再反证,但何以见得我归纳的几何关系(第一步)与题目中描述的图形是等价的?(当然是没有适合的定理时)此步骤书
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/24 16:34:23
![曲线方程的充要证明打个比方,由题目归纳出了几何关系,然后列出方程,再反证,但何以见得我归纳的几何关系(第一步)与题目中描述的图形是等价的?(当然是没有适合的定理时)此步骤书](/uploads/image/z/8008304-32-4.jpg?t=%E6%9B%B2%E7%BA%BF%E6%96%B9%E7%A8%8B%E7%9A%84%E5%85%85%E8%A6%81%E8%AF%81%E6%98%8E%E6%89%93%E4%B8%AA%E6%AF%94%E6%96%B9%2C%E7%94%B1%E9%A2%98%E7%9B%AE%E5%BD%92%E7%BA%B3%E5%87%BA%E4%BA%86%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%B3%E7%B3%BB%2C%E7%84%B6%E5%90%8E%E5%88%97%E5%87%BA%E6%96%B9%E7%A8%8B%2C%E5%86%8D%E5%8F%8D%E8%AF%81%2C%E4%BD%86%E4%BD%95%E4%BB%A5%E8%A7%81%E5%BE%97%E6%88%91%E5%BD%92%E7%BA%B3%E7%9A%84%E5%87%A0%E4%BD%95%E5%85%B3%E7%B3%BB%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AD%A5%EF%BC%89%E4%B8%8E%E9%A2%98%E7%9B%AE%E4%B8%AD%E6%8F%8F%E8%BF%B0%E7%9A%84%E5%9B%BE%E5%BD%A2%E6%98%AF%E7%AD%89%E4%BB%B7%E7%9A%84%3F%EF%BC%88%E5%BD%93%E7%84%B6%E6%98%AF%E6%B2%A1%E6%9C%89%E9%80%82%E5%90%88%E7%9A%84%E5%AE%9A%E7%90%86%E6%97%B6%EF%BC%89%E6%AD%A4%E6%AD%A5%E9%AA%A4%E4%B9%A6)
曲线方程的充要证明打个比方,由题目归纳出了几何关系,然后列出方程,再反证,但何以见得我归纳的几何关系(第一步)与题目中描述的图形是等价的?(当然是没有适合的定理时)此步骤书
曲线方程的充要证明
打个比方,由题目归纳出了几何关系,然后列出方程,再反证,但何以见得我归纳的几何关系(第一步)与题目中描述的图形是等价的?(当然是没有适合的定理时)此步骤书上无.总的来说,第一步就不对(本身正确,只是超过本身的描述,如实数归为复数.)后面证明过程全都围绕这错误的关系来证,中途完全等价,可是答案还是错的.所以,我认为第一步根据题意列几何关系,两者必须是完全等价的,请问对吗?
曲线方程的充要证明打个比方,由题目归纳出了几何关系,然后列出方程,再反证,但何以见得我归纳的几何关系(第一步)与题目中描述的图形是等价的?(当然是没有适合的定理时)此步骤书
我赞同你的看法
LS没有明白LZ的意思吧?LZ不是问反证法的
中学课本上有很多模棱两可的东西,很多问题书上都是默认成立的.
就比如在证明归纳等差数列前N项和的时候,用不完全归纳法归纳出了前N项和公式,并且没有证明.
中学这个阶段,有的知识无法太深入的讲,否则知识点将会很多,也不容易理解.
你的那个问题,就相当于语文或者英语上的"约定俗称"吧,大家普遍认为是对的,就没有去证明,且不为考点.
你说的是反正法吗? 你首先把他当成错的 可是证明结果他不是错的 所以他是正确的 如果他确实是错的 那他就是错的 这就是反正法