一些英语介词问题为什么是in a loud voice 而不是with a loud voice?还有什么时候用could not什么时候用can not难道只是语气婉转那么简单吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/21 20:08:02
![一些英语介词问题为什么是in a loud voice 而不是with a loud voice?还有什么时候用could not什么时候用can not难道只是语气婉转那么简单吗?](/uploads/image/z/10814982-6-2.jpg?t=%E4%B8%80%E4%BA%9B%E8%8B%B1%E8%AF%AD%E4%BB%8B%E8%AF%8D%E9%97%AE%E9%A2%98%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%AFin+a+loud+voice+%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AFwith+a+loud+voice%3F%E8%BF%98%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%97%B6%E5%80%99%E7%94%A8could+not%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%97%B6%E5%80%99%E7%94%A8can+not%E9%9A%BE%E9%81%93%E5%8F%AA%E6%98%AF%E8%AF%AD%E6%B0%94%E5%A9%89%E8%BD%AC%E9%82%A3%E4%B9%88%E7%AE%80%E5%8D%95%E5%90%97%3F)
一些英语介词问题为什么是in a loud voice 而不是with a loud voice?还有什么时候用could not什么时候用can not难道只是语气婉转那么简单吗?
一些英语介词问题
为什么是in a loud voice 而不是with a loud voice?
还有什么时候用could not什么时候用can not难道只是语气婉转那么简单吗?
一些英语介词问题为什么是in a loud voice 而不是with a loud voice?还有什么时候用could not什么时候用can not难道只是语气婉转那么简单吗?
with 一般是指用什么工具,而in就可以表示一种方式.
声音有大,也有小,这里指大声点,并不是用一种工具
could比can婉转一点,让听话人听起来更容易接受.can态度更接近斥责,命令.另外,如果是出现在过去式里面,can也要变成could的形式了.
in 后面一般+语言,颜色,声调等,with+工具
这个介词用法有一本参考书上有,叫《高考必备》
第一个问题:
我理解你想弄个究竟的心情,但有些东西不必硬究其为什么,语言里的很多东西都是约定俗成的没办法用现成的语法规则解释~所以才有那么多的“例外”与“固定搭配”——同样的现象在汉语里也有!毕竟,是先有语言,才产生语法的嘛~!
第二个问题:
关于这个问题一楼的解释就够了~要是深究下去都可以写篇论文了~
也许你不是很理解我的答案啊~...
全部展开
第一个问题:
我理解你想弄个究竟的心情,但有些东西不必硬究其为什么,语言里的很多东西都是约定俗成的没办法用现成的语法规则解释~所以才有那么多的“例外”与“固定搭配”——同样的现象在汉语里也有!毕竟,是先有语言,才产生语法的嘛~!
第二个问题:
关于这个问题一楼的解释就够了~要是深究下去都可以写篇论文了~
也许你不是很理解我的答案啊~
收起
with 加的是实物名词。如:write with a pen.
in 加的是抽象名词。就像in a low voice.
除了语气委婉,couldn't 也可用于过去时啊。。can't行么?
对吧~