辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/23 18:21:36
![辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异](/uploads/image/z/10903412-20-2.jpg?t=%E8%BE%A9%E8%AE%BA%E8%B5%9B%E4%B8%AD%2C%E4%BD%A0%E8%A7%89%E5%BE%97%E8%AF%A1%E8%BE%A9%E6%80%8E%E6%A0%B7%3F%E8%AF%A1%E8%BE%A9%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E5%AE%83%E5%B8%A6%E6%9C%89%E5%87%A0%E5%88%86%E2%80%9C%E8%AF%A1%E5%BC%82%E2%80%9D%2C%E5%AE%83%E7%9A%84%E5%87%BA%E7%8E%B0%E5%BE%80%E5%BE%80%E4%BC%9A%E7%BB%99%E4%BA%BA%E8%87%B3%E6%B7%B1%E5%8D%B0%E8%B1%A1%2C%E5%8F%AF%E6%98%AF%E4%B9%9F%E6%98%AF%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E5%AE%83%E7%9A%84%E2%80%9C%E8%AF%A1%E5%BC%82%22%E4%BC%BC%E4%B9%8E%E6%98%AF%E7%8B%97%E8%82%89%E5%8C%85%E5%AD%90%E4%B8%8A%E4%B8%8D%E4%BA%86%E5%8F%B0%E9%9D%A2.%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E5%8D%81%E5%88%86%E5%96%9C%E6%AC%A2%E8%AF%A1%E8%BE%A9%E8%80%85%E7%9A%84%E6%99%BA%E6%85%A7%2C%E4%B8%8D%E7%9F%A5%E5%A4%A7%E5%AE%B6%E6%80%8E%E6%A0%B7%E7%9C%8B%3F)
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?
诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
辩论赛中,你觉得诡辩怎样?诡辩因为它带有几分“诡异”,它的出现往往会给人至深印象,可是也是因为它的“诡异"似乎是狗肉包子上不了台面.个人十分喜欢诡辩者的智慧,不知大家怎样看?
请同学明白诡变的意思……
黑格尔的解释
在西方哲学史上,黑格尔可以说是第一个对诡辩论做系统批判的哲学家.他曾经指出:“诡辩这个词通常意味着以任意的方式,凭借虚假的根据,或者将一个真的道理否定了,弄得动摇了;或者将一个虚假得道理弄得非常动听,好像真的一样.”黑格尔的这段话,揭露了诡辩论有意颠倒是非、混淆黑白的特点.
论证方法
诡辩论本身是一种方法论.更确切地说,诡辩论是一种论证方法,它的根本特点是一种歪曲的论证.诡辩既不同于一般的武断,也不同于谣言.武断,是根本没有理由,人们一看就看得出它是强词夺理;谣言,它纯粹是无中生有,人们一听就能听出它是居心险恶.但诡辩在论证其道理时,总是要拿出一大堆得“根据”,所以,在表面上,它很能迷惑一部分人.
其实诡辩一旦拆穿就会变成胡搅蛮缠,蛮不讲理,所以辩论时不要用,诡辩并不是一个好词.如果说要是以独到的视角,特殊的方式切入一个问题,并对之进行精妙绝伦的论述,我会觉得相当精彩,并且会回味无穷.但这并不是诡辩论.
还有,如果老师够专业,诡辩不会得分,如果诡辩用多了,会扣分.