作业帮比较苏轼和李白要求：1.要有具体诗例.2.字数700字以上.3.多方面比较.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/13 14:12:34
比较苏轼和李白要求：1.要有具体诗例.2.字数700字以上.3.多方面比较.
比较苏轼和李白
要求：1.要有具体诗例.
2.字数700字以上.
3.多方面比较.
比较苏轼和李白要求：1.要有具体诗例.2.字数700字以上.3.多方面比较.
李白生长于盛唐时期,在那时,科举制度还未普及,还没有一统天下,而且在初唐、盛唐,思想文化还算比较开放,加上李白年轻时除了刻苦攻读以外,还求仙学道,养成出尘奔放的性情.因此,他不愿走科举应试的道路（记得杜甫也不是科举出身的）.同时,李白自视甚高,希望以自已杰出的才华获取权豪,名士的举荐,这一点与苏轼通过科举踏上仕途不同.而且,宋太祖赵匡胤是以臣子谋反的形式取得帝位的,由他起,朝廷对官员、普通老百姓就小心提防,以此避免有大臣或其他人想篡位.当时宋儒理学亦已开始风行,儒学已由孔子原来的求通天地,兼容万物逐渐演变成各种各样的条条框框,这无形中给人们带来了思想文化的局限.苏轼在这样的环境下长大,那么就显得比李白更守规矩.虽然苏轼后来同样有豪放的性情,但却并没有李白那么明显和张扬.这是可以理解的,一来是含蓄、稳重已形成习惯,二来是在思想文化禁锢严重的环境下,张扬个性是会招惹更多的麻烦.
而且,相比而言,苏轼的仕途是比李白的为好.因此,李白事业上的挫折比苏轼的大.李白虽则有经常接近唐明皇的经历,但明皇往往是在寻欢作乐,想听新文章,新乐词的时候才召见他,而并不是委以重任.我想,这对李白来说是一种侮辱.试想一个才华横溢,胸怀大志的人又怎甘心作一个花瓶,作别人娱乐的消遣,即使对方是皇帝、贵妃.
李白年轻时就在《上李邕》中写道：
大鹏一日同风起,
扶摇直上九万里.
…… …… ⑥
其实在他的很多作品中都显露出其英雄气概.
如《塞下曲·之三》
骏马如风飚,鸣鞭出渭桥.
弯弓辞汉月,插羽破天骄.
阵解星芒尽,营空海雾消.
…… …… ⑦
而苏轼虽则在北宋中后期激烈的政治斗争中艰难地度一生,但他起码做过有点实权的官,并不是摆设的花瓶.苏轼在宋神宗熙宁四年（1071年）任殿中丞直史馆判官告院权开封府推官时写过《谏买浙灯状》,其中有：
……皆谓陛下以耳目不急之玩,而夺其口体必用之资……此事至少,体则甚大……⑧
我们也可再联系李白的一些作品,例如《宫中行乐词八道·之二》：
柳色黄金嫩,梨花白雪香.
玉楼巢翡翠,金殿锁鸳鸯.
选妓随雕辇,征歌出洞房.
宫中谁第一,飞燕在昭阳.⑨
正因为李白满怀失落,醉生梦死,所以有时给皇帝的诗歌中也隐含讽刺.后来在其《东武吟出东门后书怀,留别翰林诸公》中只有感叹：
…… ……
方希佐明主,长揖辞成功.
…… ……
一朝去金马,飘落成飞蓬.
…… ……⑩
在《梦游天姥吟留别》中更是讲到“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”.⑾
而苏轼自知在京当官的难处,出杭州通叛后调任密州时写过《沁园春（赴密州早行,马上寄子由）》：
……当时共客长安,似二陆初来俱少年.有笔头千字,胸中万卷,致君尧舜,此事何难!用舍由时,行藏在我,袖手何妨闲处看.身长健,但优游率岁,且斗樽前.⑿
从李白、苏轼的这些诗作中,我们可以看出李白写得更为激愤.他们两人在事业上都饱受挫折,那么在感情上也是孤独的.有次,苏轼梦见已死去十年的妻子王弗后,写下了一首十分凄美的悼念之词,《江城子（已卯正月二十日记梦）》：
十年生死两茫茫,不思量,自难忘.千里孤坟,无处话凄凉.纵使相逢应不识,尘满面,鬓如霜……⒀
李白终日用歌酒生活来消解忧愁,狂放不羁,则更是孤独寂寞的明证.
无论是李白,还是苏轼,他们的作品都是其思想、情感的释放,是失望、灰心,抑郁、悲愤的渲泄,豪迈奔放的显露.不同的只是在于谁更激烈、更张扬,通过的是什么样的事物,什么样的形式.
李白很多时候是用奇丽的想象,飘逸的诗风来抒情言志,而苏轼则更多是用周围的事物,风格上也较为沉稳.当然,他们都有豪放飘逸的风格.至于形式的区别,我想,这并不重要.不管是歌行体,律诗,还是词等,其实都不过只是一种表达的形式.我们在本文的第一部分已讲述了,诗歌的平仄、押韵、形式和字数等,无非是为了体现诗歌语言的简洁精炼,节奏的起伏回旋,内容意象的连绵紧密.所以,诗歌完全是在于更好的、更形象生动的表达作者的思想感情,或是世间的万物,而不管是通过哪种形式.