和 分析性历史的区别?战后新史学的发展,其中,有一点是,由传统的描述性历史向分析性历史转变.什么是描述性历史.什么是分析性历史.两者有什么区别?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/04 03:53:36
和 分析性历史的区别?战后新史学的发展,其中,有一点是,由传统的描述性历史向分析性历史转变.什么是描述性历史.什么是分析性历史.两者有什么区别?

和 分析性历史的区别?战后新史学的发展,其中,有一点是,由传统的描述性历史向分析性历史转变.什么是描述性历史.什么是分析性历史.两者有什么区别?
和 分析性历史的区别?
战后新史学的发展,其中,有一点是,由传统的描述性历史向分析性历史转变.什么是描述性历史.什么是分析性历史.两者有什么区别?

和 分析性历史的区别?战后新史学的发展,其中,有一点是,由传统的描述性历史向分析性历史转变.什么是描述性历史.什么是分析性历史.两者有什么区别?
描述性历史:其主要工作方式便是对史籍的收集、整理、归纳和分析;尽可能详尽、逼真地展现出当时之状况,以及当时人们对于当时的种种认识.说的是现象世界,即历史“是什么”.
分析性历史:是对历史现象的学理分析和文化阐释为特征.说的是意义世界,关于历史“为什么是这样”.
前者是告诉我们一些“历史”,是一种对未知的发现阐述;后者是对当时事件的“结论”,是对当时事件的建模分析.所以一定是先有描述才有分析.
像《史记》就是一本描述性的历史,像《资本论》就是一本分析性历史.
前者好用“春秋笔法”描述中含褒贬;后者先建立个模型框架和分析方法,表明立场.
兄弟,你问的够专业的,如果你是学习阶段,方法很重要;如果你是要充实自己,发现真相,那这些都是一家之言,只能作为借鉴,历史学上有个著名的论断:一切历史都是当代史.就是说历史是死的,人是活的,死人说不过活人,只能任由活人自说自话.