马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?正因为“只”字所以

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/14 06:38:03
马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?正因为“只”字所以

马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?正因为“只”字所以
马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?
为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?
正因为“只”字所以我才要问啊,马克思的联系观就是这样认为的。如果你觉得不是,

马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?正因为“只”字所以
我觉得这个"周围"着重于"外部的"
而且 只要是联系我觉得就是直接啊
我倒觉得马克思的 联系 反而有点类似于罗素的"关系" 必须是2个个体直接发生的
你所说的 "间接联系" 我只能把它当作是一种"传递"而非联系,他们可以共同构成一个整体(在这个情况下就成了内部关系) 但联系必须是直接的没有中间体的
因此其实说“只”没有错
------
无序因素更多?只要做出观测行为一定会导致偏离的发生?
蝴蝶效应不能说完全说是错的 但确实是站在其他变量不变的立场上 忽略了无序性
仅仅是一种单一的可能性

这个问题好想问的有问题,那个“只”字,把问题绝对化,片面化,不符合马科斯的哲学原理。

题好想问的有问题,那个“只”字,把问题绝对化,片面化,不符合马科斯的哲学原理。 回答者: 程少臣在德国 | 一级 | 2011-7-3 11:07 | 检举
我觉得这个"周围"着重于"外部的"
而且 只要是联系我觉得就是直接啊
我倒觉得马克思的 联系 反而有点类似于罗素的"关系" 必须是2个个体直接发生的
你所说的 "间接联系" 我只能把<...

全部展开

题好想问的有问题,那个“只”字,把问题绝对化,片面化,不符合马科斯的哲学原理。 回答者: 程少臣在德国 | 一级 | 2011-7-3 11:07 | 检举
我觉得这个"周围"着重于"外部的"
而且 只要是联系我觉得就是直接啊
我倒觉得马克思的 联系 反而有点类似于罗素的"关系" 必须是2个个体直接发生的
你所说的 "间接联系" 我只能把
仅仅是一种单一的可能性

收起

但联系必须是直接的没有中间体的
因此其实说“只”没有错
------
无序因素更多? 只要做出观测行为一定会导致偏离的发生?
蝴蝶效应不能说完全说是错的 但确实是站在其他变量不变的立场上 忽略了无序性
仅仅是一种单一的可能性 回答者: 0飞鸟各投林0 | 七级 | 2011-7-13 21:23 | 检举
题好想问的有问题,...

全部展开

但联系必须是直接的没有中间体的
因此其实说“只”没有错
------
无序因素更多? 只要做出观测行为一定会导致偏离的发生?
蝴蝶效应不能说完全说是错的 但确实是站在其他变量不变的立场上 忽略了无序性
仅仅是一种单一的可能性 回答者: 0飞鸟各投林0 | 七级 | 2011-7-13 21:23 | 检举
题好想问的有问题,那个“只”字,把问题绝对化,片面化,不符合马科斯的哲学原理。 回答者: 程少臣在德国 | 一级 | 2011-7-3 11:07 | 检举
我觉得这个"周围"着重于"外部的"

收起

马克思为什么说事物只与其周围的事物有联系?为什么说事物只与周围的事物有联系?难道间接联系便不是联系了么?为什么说蝴蝶效应是错的?凭什么就此说确定性的终结?正因为“只”字所以 一事物与周围事物的联系是事物存在和发展的条件这句话对吗?为什么? 为什么说大自然一切事物都是互相联系的? 事物普遍联系和相互作用构成了事物的运动为什么这么说? 观察周围的事物有什么,收获 马克思主义哲学 关于“联系”的很弱智的问题有点抠字眼.我是理科生啊...看到哲学就崩溃书上说“联系就是事物之间,事物内部各要素相互影响相互制约的关系”那么按照这个定义,事物与其 为什么事物是普遍联系的? 事物之间的联系 自然界的哪些事物之间有联系 书上说,联系是普遍的,无条件的.整个世界都是联系的,那为什么不是任何两个事物都是有联系的呢?请举点实在例子, 为什么说人们只能改变联系的具体形式?人们可以改变事物联系的状态,只是改变了事物联系的具体形式,并不是从根本上取消了事物自身的客观联系,这句话要怎么理解? 为什么说人们只能改变联系的具体形式?人们可以改变事物联系的状态,只是改变了事物联系的具体形式,并不是从根本上取消了事物自身的客观联系,这句话要怎么理解? 【人们能够按照自己的意愿改变事物的联系】对吗?【任何事物都与周围的其他事物联系着】对吗?如果错,错在哪. 不懂马克思哲学,能正确认识事物吗...书上说学了马克思哲学才能正确认识事物.那没学的人能正确认识事物,活好吗? 没学马克思哲学能正确认识事物吗?书上说学了马克思哲学才能正确认识事物.那没学的人能正确认识事物, 为什么新事物一定要战胜旧事物(马克思) 事物是普遍联系的,因此,任何事物之间都有直接的、必然的联系 为什么说同一事物可以有不同的量?