“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/23 18:29:51
![“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?](/uploads/image/z/14072530-58-0.jpg?t=%E2%80%9C%E6%9C%89%E6%8C%AF%E5%8A%A8%E4%B8%8D%E4%B8%80%E5%AE%9A%E6%9C%89%E5%A3%B0%E9%9F%B3%E2%80%9D%E8%BF%99%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E5%AF%B9%E5%90%97%3F%E8%AF%B4%E6%98%8E%E7%90%86%E7%94%B1%E5%AE%87%E5%AE%99%E7%9A%84%E6%98%9F%E4%BD%93%E7%A2%B0%E6%92%9E%E8%99%BD%E7%84%B6%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BB%8B%E8%B4%A8%E4%BC%A0%E6%92%AD%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%9C%89%E5%A3%B0%E9%9F%B3%E4%BA%A7%E7%94%9F%E5%90%97%EF%BC%9F)
“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?
“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由
宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?
“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?
正确的!
声音产生的条件有二:
1、振动(因为你能听到声音是因为耳膜也因为该物体的振动而震动)
对于人类而言,听觉范围在20赫到20000赫.超过这个范围我们就听不到,当然这也并不是说没有声音.
2、媒介.如果没有如空气、液体、固体等传媒的话,该物体的振动是不可能传入你的耳朵的.
反过来讲,有声音就一定有振动,应该就是正确的.
那么宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?这个问题首先看,我们在不在被碰撞的星体上,不在的话,我们是听不到的
声音需要介质才能传播,而在真空中声音是不能传播的。 但在真空中可以有振动产生,把手机放在真空的盒子里,把这个手机调成边振动和边响铃,然后给这个手机打电话,观察到手机会振动但不会听到任何声音。 所以有振动不一定有声音是对的。
振动停止,声音不一定停止 这句话对吗?
“有振动不一定有声音”这句话对吗?说明理由宇宙的星体碰撞虽然没有介质传播,但有声音产生吗?
“振动是声音”这句话对吗?
关于自然科学的问题振动停止,声音也消失.这句话对吗?有本书上说:“振动停止,声音也停止”,不能叙述为“振动停止,声音也消失”,因为振动停止,只是不再发声,而原来发出的声音仍继续
有施力物体却不一定有受力物体,这句话对吗?
连续函数在连续点不一定有极限 这句话对吗?
振动停止,声音也停止.这句话对吗
“只要振动,就一定能听到声音”这句话对吗?
物理变化中不一定有化学变化这句话对吗?那不是等于说物理变化中可能有化学变化吗?
有声源的振动必定有声音对吗
“振动的物体都能够发出声音”这句话对吗?“声源一定在振动”这句话对吗?
“振动的物体都能够发出声音”这句话对吗?“声源一定在振动”这句话对吗?
有振动的声源,就一定有声音.这句话对不对
我们听到了声音,(一定,不一定)有物体在振动
“有声音产生,就一定有物体在振动”这句话错在哪?或者可以举个反例.
“物体振动停止后,声音立即消失”这种说发对吗我认为是对的因为物体停止振动后,不再产生声音,有回声是之前的,所以物体停止振动,声音消失.如果我说得不对请各位哥哥姐姐指导.
按照分子结构理论,分子中的化学键有极性,分子不一定有极性.这句话对吗?为什么?请举例说明,
振动一定发声,发声一定振动.这句话对吗?为什么?