是不是选择做圣人就意味着不与利往?衡量一个人在社会中的价值是不是看他所拥有的财富的多少?自古圣贤皆清贫,如果说一个人的价值基本体现于他所拥有金钱的多少,那么圣人就毫无价值吗

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/05 13:00:55

是不是选择做圣人就意味着不与利往?衡量一个人在社会中的价值是不是看他所拥有的财富的多少?自古圣贤皆清贫,如果说一个人的价值基本体现于他所拥有金钱的多少,那么圣人就毫无价值吗
是不是选择做圣人就意味着不与利往?
衡量一个人在社会中的价值是不是看他所拥有的财富的多少?自古圣贤皆清贫,如果说一个人的价值基本体现于他所拥有金钱的多少,那么圣人就毫无价值吗?因为圣人和金钱是相互矛盾的,这是我的认为!请悟性高的朋友回答这个问题.

是不是选择做圣人就意味着不与利往?衡量一个人在社会中的价值是不是看他所拥有的财富的多少?自古圣贤皆清贫,如果说一个人的价值基本体现于他所拥有金钱的多少,那么圣人就毫无价值吗
不是.孔子就不穷.你说的也只是一部分圣人而已.古代的哲学是推崇富贵在天这种安命思想,有些人情操到达了某一个境界之后,能知足常乐.即使是很普通的生活资源,他们也能平和心静的接纳.这并不是说圣人就一定要清贫.圣人一般指德行比较高的人.但是现在的社会,德行高不一定要清贫.陈嘉庚穷吗?不穷,但是我觉得他也是个圣人.思想的高尚和占有财富的能力不是矛盾的.一个人的价值不是看钱有多少,而是看他创造的社会价值.古代的那些圣人也是创造了巨大的社会价值.比如孔子的思想就能用于君王治理社会.如果你想做一个圣人,可以一边提高自己的修养,另一方面为社会多做点贡献.你有能力赚钱当然更好,就可以象陈嘉庚那样到处捐款帮助别人.那就是圣人中的极品.