如何从分子振动方式判断极化率的变化以二氧化碳分子为例,其对称伸缩振动会引起极化率的改变,而非对称伸缩振动则不会,为什么会这样?对于其他分子,又该如何判断?谢谢1L的回答,但是跟
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/21 03:24:44
![如何从分子振动方式判断极化率的变化以二氧化碳分子为例,其对称伸缩振动会引起极化率的改变,而非对称伸缩振动则不会,为什么会这样?对于其他分子,又该如何判断?谢谢1L的回答,但是跟](/uploads/image/z/4925320-16-0.jpg?t=%E5%A6%82%E4%BD%95%E4%BB%8E%E5%88%86%E5%AD%90%E6%8C%AF%E5%8A%A8%E6%96%B9%E5%BC%8F%E5%88%A4%E6%96%AD%E6%9E%81%E5%8C%96%E7%8E%87%E7%9A%84%E5%8F%98%E5%8C%96%E4%BB%A5%E4%BA%8C%E6%B0%A7%E5%8C%96%E7%A2%B3%E5%88%86%E5%AD%90%E4%B8%BA%E4%BE%8B%2C%E5%85%B6%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E4%BC%B8%E7%BC%A9%E6%8C%AF%E5%8A%A8%E4%BC%9A%E5%BC%95%E8%B5%B7%E6%9E%81%E5%8C%96%E7%8E%87%E7%9A%84%E6%94%B9%E5%8F%98%2C%E8%80%8C%E9%9D%9E%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E4%BC%B8%E7%BC%A9%E6%8C%AF%E5%8A%A8%E5%88%99%E4%B8%8D%E4%BC%9A%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%BC%9A%E8%BF%99%E6%A0%B7%3F%E5%AF%B9%E4%BA%8E%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%88%86%E5%AD%90%2C%E5%8F%88%E8%AF%A5%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%88%A4%E6%96%AD%3F%E8%B0%A2%E8%B0%A21L%E7%9A%84%E5%9B%9E%E7%AD%94%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%98%AF%E8%B7%9F)
如何从分子振动方式判断极化率的变化以二氧化碳分子为例,其对称伸缩振动会引起极化率的改变,而非对称伸缩振动则不会,为什么会这样?对于其他分子,又该如何判断?谢谢1L的回答,但是跟
如何从分子振动方式判断极化率的变化
以二氧化碳分子为例,其对称伸缩振动会引起极化率的改变,而非对称伸缩振动则不会,为什么会这样?
对于其他分子,又该如何判断?
谢谢1L的回答,但是跟书上说的好像不一样。二氧化碳的对称伸缩振动是有Raman活性,而非红外活性。二氧化碳对称伸缩振动极化率是变化的,但是偶极矩不变,非对称才变。因此非对称伸缩振动有红外活性而没有Raman活性。1L表达的意思会不会是指偶极矩呢?
如何从分子振动方式判断极化率的变化以二氧化碳分子为例,其对称伸缩振动会引起极化率的改变,而非对称伸缩振动则不会,为什么会这样?对于其他分子,又该如何判断?谢谢1L的回答,但是跟
这是一个统计的问题.
对称与非对称,就两个原子而言,其极化率都会变化.假设左边的碳氧原子变化是A,右边的碳氧原子变化是B.那整个原子的极化率变化是多少呢?是A还是B呢?显然这是一个统计的问题.
如果是对称,则A和B的变化是相等的.于是整个分子的极化率就是A了.于是变发生了改变.
如果是不对称的话.就是一边极化率减小的同时,另一边也增加了.于是两者的统计平均值就可以相互抵消,于是对整个分子而言,其极化率就没有变化了.
那这两部分是不是要正好相等,才算极化率没变呢,这与分辨率有关.
如果分辨率分辨不出前后极化率的变化.那对仪器来说,自然就是没有变化了.所以并不需要严格要求两者相等.
所以关键是要看整个分子的极化率是怎么表示的.它不是其中任意一个的极化率,而是所有的统计平均值.
当然,上述表达并不严谨.具体准确的你还得查查文献.只提供你一个想法而已.仅供参考.