比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏现已知AMOLED的屏幕色域广,视角广,自发光省电,但毕竟是电阻屏.TFT的屏幕是电容的,支持多点触摸.现想问1.就拿日常操作来讲,AMOLED和TFT看起来到底差多少,86的AMOLED
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/06/21 02:44:14
![比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏现已知AMOLED的屏幕色域广,视角广,自发光省电,但毕竟是电阻屏.TFT的屏幕是电容的,支持多点触摸.现想问1.就拿日常操作来讲,AMOLED和TFT看起来到底差多少,86的AMOLED](/uploads/image/z/4990635-27-5.jpg?t=%E6%AF%94%E8%BE%83AMOLED+%E7%94%B5%E9%98%BB%E5%B1%8F%E5%92%8C+TFT%E7%94%B5%E5%AE%B9%E5%B1%8F%E7%8E%B0%E5%B7%B2%E7%9F%A5AMOLED%E7%9A%84%E5%B1%8F%E5%B9%95%E8%89%B2%E5%9F%9F%E5%B9%BF%2C%E8%A7%86%E8%A7%92%E5%B9%BF%2C%E8%87%AA%E5%8F%91%E5%85%89%E7%9C%81%E7%94%B5%2C%E4%BD%86%E6%AF%95%E7%AB%9F%E6%98%AF%E7%94%B5%E9%98%BB%E5%B1%8F.TFT%E7%9A%84%E5%B1%8F%E5%B9%95%E6%98%AF%E7%94%B5%E5%AE%B9%E7%9A%84%2C%E6%94%AF%E6%8C%81%E5%A4%9A%E7%82%B9%E8%A7%A6%E6%91%B8.%E7%8E%B0%E6%83%B3%E9%97%AE1.%E5%B0%B1%E6%8B%BF%E6%97%A5%E5%B8%B8%E6%93%8D%E4%BD%9C%E6%9D%A5%E8%AE%B2%2CAMOLED%E5%92%8CTFT%E7%9C%8B%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E5%88%B0%E5%BA%95%E5%B7%AE%E5%A4%9A%E5%B0%91%2C86%E7%9A%84AMOLED)
比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏现已知AMOLED的屏幕色域广,视角广,自发光省电,但毕竟是电阻屏.TFT的屏幕是电容的,支持多点触摸.现想问1.就拿日常操作来讲,AMOLED和TFT看起来到底差多少,86的AMOLED
比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏
现已知AMOLED的屏幕色域广,视角广,自发光省电,但毕竟是电阻屏.
TFT的屏幕是电容的,支持多点触摸.
现想问1.就拿日常操作来讲,AMOLED和TFT看起来到底差多少,86的AMOLED比81的TFT艳很多.
2.到底有多省电?比如相同硬件配置的手机,AMOLED的比TFT的使用时间能超20%么?甚至更多?
3.目前市场上主流的手机,比如SE的X1,HTC的HD,TOUCH2,钻石2,三星的I908,I8000这些都是四线电阻屏还是五线电阻屏?
4.电容屏是不是不耐硬物刮擦和碰撞?
比较AMOLED 电阻屏和 TFT电容屏现已知AMOLED的屏幕色域广,视角广,自发光省电,但毕竟是电阻屏.TFT的屏幕是电容的,支持多点触摸.现想问1.就拿日常操作来讲,AMOLED和TFT看起来到底差多少,86的AMOLED
1.你说的86和81是诺基亚?光线暗的情况下色彩差距不是太大,只是可视角度差距大一些.但是在光线充足的情况下AMOLED表现要好很多
2.目前AMOLED面板耗电量大约仅有TFT LCD的6成(参考百度百科“AMOLED”)
3.根据网上的故障信息判断 索爱X1和钻石2都是四线电阻屏(屏幕失灵是全屏的,五线如果损坏并不会造成全屏幕无法使用)三星的几个没有查到相关资料
4.任何屏幕都不耐碰撞和刮擦,但是由于原理问题电容屏对物理伤害的耐受力要好一些,因为电容屏表面是由硬化玻璃构成,电容屏是硬化塑料,两种材料对锋利物品抵抗力差距比较大.
PS:从使用舒适度来说电容屏真的要好的多