世界上没有不可认知的只有尚未认知的,和海森堡测不准原理具体的我就不阐述了,第一个观点是现在我上高二的政治上的知识.第二个是我闲暇时看的物理理论.这两个观点是否矛盾.为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/24 05:55:07
世界上没有不可认知的只有尚未认知的,和海森堡测不准原理具体的我就不阐述了,第一个观点是现在我上高二的政治上的知识.第二个是我闲暇时看的物理理论.这两个观点是否矛盾.为什么?

世界上没有不可认知的只有尚未认知的,和海森堡测不准原理具体的我就不阐述了,第一个观点是现在我上高二的政治上的知识.第二个是我闲暇时看的物理理论.这两个观点是否矛盾.为什么?
世界上没有不可认知的只有尚未认知的,和海森堡测不准原理
具体的我就不阐述了,第一个观点是现在我上高二的政治上的知识.
第二个是我闲暇时看的物理理论.
这两个观点是否矛盾.为什么?

世界上没有不可认知的只有尚未认知的,和海森堡测不准原理具体的我就不阐述了,第一个观点是现在我上高二的政治上的知识.第二个是我闲暇时看的物理理论.这两个观点是否矛盾.为什么?
爱思考是一件好事情,我一直有个问题,有一本书描述了一件事:一尺之捶,日取其半,万世不竭.是啊,我也是必死不得其解,也看了一些相关的书籍,但是还是觉得有点儿矛盾.
或者换一件事,一个人在跑,在他后面100米的一个人在追,追着比跑者快,一会,追上了一半,也就是五十米,再过一会,又追上一半,也就是25米,以此类推,追者每次只能追上一半,是不可能追上跑者的.
是不是很有意思?
你所说两个理论,我觉得都有道理,但是两个命题属于不同领域,前者是哲学后者是科学,哲学和科学不矛盾,但是描述的方法不一样.
比如悖论,著名的理发师悖论:1-4 理发师悖论
在萨维尔村,理发师挂出一块招牌:“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发.”有人问他:“你给不给自己理发?”理发师顿时无言以对.
还有一句话,2000年前,即使世界上最聪明的人也相信,地球是平的,不是圆的.
希望能给你带来启发.